город Иркутск |
|
17 ноября 2016 г. |
Дело N А78-2212/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года по делу N А78-2212/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛАНС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года по делу N А78-2212/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2016 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 16 ноября 2016 года.
Определение суда кассационной инстанции размещено в Картотеке арбитражных дел 01.11.2016; копия определения получена обществом 08.11.2016 (уведомление о вручении N 66402505018195).
Между тем обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 121 Кодекса о самостоятельном принятии лицами, участвующими в деле, мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд кассационной инстанции была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года по делу N А78-2212/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А. И. Чупров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.