Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф02-7069/16 по делу N А19-981/2015

город Иркутск

22 ноября 2016 г.

Дело N А19-981/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Денисевича Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по делу N А19-981/2015, постановление Четвертого арбитражного суда от 12 сентября 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Денисевич Александр Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по делу N А19-981/2015, постановление Четвертого арбитражного суда от 12 сентября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 ноября 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции 15.11.2016 вновь поступила кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по делу N А19-981/2015, постановление Четвертого арбитражного суда от 12 сентября 2016 года по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного суда от 12 сентября 2016 года вступило в законную силу 12.09.2016. следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 12.10.2016.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба подана предпринимателем нарочно 17.10.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 того же Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока предприниматель ссылается на то, что срок на кассационное обжалование пропущен по не зависящим от него причинам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен предпринимателем в связи с несоблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Денисевича Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по делу N А19-981/2015, постановление Четвертого арбитражного суда от 12 сентября 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. И. Чупров