Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф02-7440/16 по делу N А33-4043/2016

г. Иркутск

01 декабря 2016 г.

Дело N А33-4043/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы временного управляющего Муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" Антонова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года по делу N А33-4043/2016,

установил:

временный управляющий Муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" Антонов Дмитрий Владимирович (далее - временный управляющий МП г. Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" Антонов Д.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года по делу N А33-4043/2016.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данными законоположениями закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, сведения о том, что обжалуемое в суд кассационной инстанции решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба временного управляющего МП г. Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" Антонова Д.В. подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу временного управляющего Муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" Антонова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года по делу N А33-4043/2016 возвратить заявителю.

Судья

М.А. Первушина