Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф02-7576/16 по делу N А69-3799/2014

город Иркутск

08 декабря 2016 г.

Дело N А69-3799/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу контрольно-счетной палаты города Кызыла на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 января 2015 года по делу N А69-3799/2014,

установил:

контрольно-счетная палата города Кызыла (далее - контрольно-счетная палата) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 января 2015 года по делу N А69-3799/2014. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявитель, не являясь лицом, привлеченным к участию в деле, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Баян Валерии Монгушовны к департаменту финансов мэрии города Кызыла о взыскании с казны муниципального образования в счет возмещения предстоящих убытков в размере 6 300 000 рублей.

Указание заявителем в жалобе на наличие у контрольно-счетной палаты в соответствии со статьей 45 Устава городского округа города "Город Кызыл Республики Тыва" (принят решением Кызылского городского Хурала представителей от 05.05.2005 N 50) права на осуществление внешнего муниципального финансового контроля за исполнением городского бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта бюджета, отчета о его исполнении, а также контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, не может являться необходимым основанием для выводов о принятии судебного акта по данному делу в отношении прав и обязанностей палаты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, правовых оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу контрольно-счетной палаты города Кызыла на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 января 2015 года по делу N А69-3799/2014 возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах: квитанции от 22.11.2016 N 16527, N 16526, кассационная жалоба на 7 листах, доверенность от 22.11.2016 N 284 на Кудерек Ч.Д. на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Республики Тыва от 20 января 2015 года по делу N А69-3799/2014 на 4 листах, копия письма от 11.11.2016 N 5-02/2 на 1 листе, копия распоряжения от 14.11.2016 N 13 на 1 листе, копия акта от 15.11.2016 N 01-03/14 на 6 листах.

Судья

Л.М. Соколова