Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф02-7627/16 по делу N А33-9753/2016

г. Иркутск

09 декабря 2016 г.

Дело N А33-9753/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бибарцева Рима Нагимжановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года по делу N А33-9753/2016 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по тому же делу,

установил:

Бибарцев Рим Нагимжанович (далее - Бибарцев Р.Н.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года по делу N А33-9753/2016 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба Бибарцевым Р.Н. направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бибарцева Рима Нагимжановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года по делу N А33-9753/2016 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документ на 46 листах.

Судья

А.А. Сонин