Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф02-6616/16 по делу N А19-6806/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти

город Иркутск

13 декабря 2016 г.

Дело N А19-6806/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Сонина А.А., Шелега Д.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" Федосеевой Н.М. (доверенность от 01.10.2015), Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Березина А.Р. (доверенность N 05-09/011274 от 01.06.2016),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2016 года по делу N А19-6806/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Луньков М.В.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиценна" (ОГРН1133850050014, ИНН 3811175198; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244; далее - инспекция) от 23.12.2015 N 12-45/11 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оспариваемым решением инспекции общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в виде штрафа в размере 14 800 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в связи с нарушением части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел его ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; судами сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы общества отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, сделанными при разрешении спора по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2016 года по делу N А19-6806/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.А. Сонин Д.И. Шелег