Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф02-7191/16 по делу N А58-3155/2016

город Иркутск

23 ноября 2016 г.

Дело N А58-3155/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кадниковой Л.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года по делу N А58-3155/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года по делу N А58-3155/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пункт 5 параграфа 2 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" содержит указание о том, что поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба Компании направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I названного Порядка вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде и к ней приложена копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года по делу N А58-3155/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Шелёмина