Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2016 г. N Ф02-6161/16 по делу N А33-10257/2015

город Иркутск

31 октября 2016 г.

Дело N А33-10257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниникиной В.С.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей: общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - Рудиша В.А. (доверенность от 30.03.2016, паспорт), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Шикуткиной А.А. (доверенность от 06.10.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года по делу N А33-10257/2015 (суд первой инстанции - Лесков Р.В., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Бабенко А.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2460001399, ОГРН 1022401798209, далее - ООО "Альфа") о признании отсутствующим права собственности ООО "Альфа" на часть железнодорожного пути, назначение: нежилое, протяженность 477 м, инв. N 04:401:001:0000490:0004, кадастровый номер 24:50:0700263:0:1, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Затонская, д. 42, соор. 38, от предельного столба до стрелочного перевода N 810.

ООО "Альфа" заявлены встречные исковые требования к ОАО "РЖД" о признании отсутствующим права собственности ОАО "РЖД" на:

- подъездной путь N 4 см и переезд охраняемый протяженностью 612 м инв. N 04:401:002:001380040:0001, лит 1,2 по адресу: г. Красноярск, ст. Злобино, от стрелочного перевода N 805 до КП;

- железнодорожный путь необщего пользования N 3 см инв.N 04:401:002:001657160:0001, лит, 1 по адресу: г. Красноярск, ст. Злобино от стрелочного перевода 810 до упора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года, исковое требование ОАО "РЖД" к ООО "Альфа" удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Альфа" к ОАО "РЖД" отказано.

Обжалуя в кассационном порядке принятые по делу судебные акты, ООО "Альфа" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В обоснование доводов по кассационной жалобе указано на нарушение судами норм материального и процессуального права. Суды, по мнению заявителя жалобы, не дали оценку представленным ООО "Альфа" доказательствам, подтверждающим приватизацию спорных железнодорожных путей в 1992 году Красноярским заводом строительных материалов - правопредшественником общества с ограниченный ответственностью "Гипсовый завод" (далее - ООО "Гипсовый завод"), у которого были приобретены спорные железнодорожные пути ООО "Альфа".

ООО "Альфа" утверждает, что ОАО "РЖД" не могло вторично в 2003 году приватизировать спорные железнодорожные пути, более того, в состав приватизируемого имущества в 2003 году входили пути общего пользования, пути необщего пользования, к которым относятся спорные железнодорожные пути, не приватизировались.

Указывая на факт строительства и сдачу в эксплуатацию спорных железнодорожных путей в 1964 году, заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность выводов о передаче путей в ведение Красноярской дистанции пути Восточно-Сибирской дороги по акту от 17.06.1963 от Красноярского стройкомбината треста "Сибэлеватормельстрой", который никакого отношения к Красноярскому заводу строительных материалов не имеет.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" указывает на ее необоснованность, утверждая, что спорные железнодорожные пути с 1963 года переданы в ведение Министерства путей сообщения (Красноярская дистанция пути) и 2003 году при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта были внесены в уставной капитал ОАО "РЖД".

Присутствующие в судебном заседании представители ООО "Альфа" и ОАО "РЖД" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за ОАО "РЖД" зарегистрировано право собственности два объекта недвижимости:

- подъездной путь 4 см и переезда охраняемого, регулируемого, протяженностью 612 м, инв N 04:401:002:001380040, кадастровый номер 24:50:0000000:0:12126, лит 1,2 по адресу: г. Красноярск, ст. Злобино, от с.п. 805 до кп. (свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2012 серия 24 ЕК 416070);

- железнодорожный путь необщего пользования N 3 см, протяженность. 177 м инв. N 04:401:002:001657160:0001, кадастровый номер 24:50:0000000:0:107710, по адресу: г. Красноярск, ст. Злобино, от с.п. 810 до упора (свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК 416073).

За ООО "Альфа" в ЕГРП зарегистрировано право собственности на железнодорожные пути, протяженностью 477 м, инв N 04:401:001:000000490:0004, кадастровый номер 24:50:0700263:0:1, лит. N 1 по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, 42, соор. 38 (свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2012 серия 24 ЕК 417 392).

ОАО "РЖД" и ООО "Альфа" предъявлены взаимные требования о признании отсутствующим зарегистрированного права на железнодорожные пути, так как право собственности на один и тот же объект зарегистрировано за разными лицами.

Судами с учетом выводов судебной экспертизы, проведенной в рамках дела, установлен факт тождества спорных объектов недвижимости, а именно:

- железнодорожный путь, протяженностью 477 м, принадлежащий ООО "Альфа", накладывается на часть подъездного пути не общего пользования 4 см и переезда охраняемого, регулируемого, протяженностью 612 м (граница наложений начинается от предельного столба и заканчивается упором, протяженность наложения составляет 292), принадлежащий ОАО "РЖД";

- железнодорожный путь, протяженностью 477 м, принадлежащий ООО "Альфа", полностью совпадает с железнодорожным путем не общего пользования 3 см, протяженностью 177 м, принадлежащий ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" заявлены требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Альфа" на часть железнодорожного пути, протяженность 477 м, от предельного столба до стрелочного перевода N 810.

ООО "Альфа" заявлены требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на подъездной путь необщего пользования N 4 см и переезда охраняемого протяженностью 612 м, от с.п.N 805 до КП; и на железнодорожный путь необщего пользования N 3 см, протяженностью 177 м, от стрелочного перевода N810 до упора.

Признавая обоснованными требования ОАО "РЖД" и отказывая во встречных исковых требованиях ООО "Альфа", суды исходили из того, что права сторон на спорное имущество возникли после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, поскольку право собственности у ОАО "РЖД" на подъездной путь N 4 см, переезд охраняемый и железнодорожный путь необщего пользования N 3 см (в т.ч. с учетом регистрации 25.02.2004 права на комплекс, в котором находились данные объекты) зарегистрировано ранее, чем зарегистрировано право ООО "Альфа" на железнодорожный путь, протяженностью 477 м, исковые требования ОАО "РЖД" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а основания для удовлетворения встречного иска ООО "Альфа" у суда отсутствуют.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов не исследованы имеющие существенное значение для разрешения данного спора обстоятельства, а также не дана оценка представленным в дело доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в частности, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении такого иска, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за каждым из них, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

Дав оценку сводному передаточному акту от 30.09.2003, по которому Российская Федерация передала ОАО "РЖД" имущество в качестве вклада в уставной капитал при приватизации последнего, суды пришли к выводу о том, что ОАО "РЖД" является собственником спорных путей.

В качестве правоустанавливающих документов ООО "Альфа" суды исследовали документы, содержащиеся в свидетельстве о регистрации права ООО "Альфа" на спорные объекты недвижимости - протокол аукциона от 12.02.2004, акт приема передачи имущества ООО "Гипсовый завод" от 25.02.2004, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2012 года по делу N А33-8733/2012, и исходили из того, что право ООО "Альфа" возникло после вступления в силу Федерального закона N122-ФЗ.

Между тем, из вышеуказанных документов следует, что спорное имущество было приобретено ООО "Альфа" на аукционе у находившегося в процедуре банкротства ООО "Гипсовый завод".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления N 10/22 акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

ООО "Гипсовый завод" являлось правопреемником Красноярского завода строительных материалов, к которому право собственности на имущество перешло в порядке приватизации в 1992 году, то есть до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ.

В материалах дела имеется план приватизации Красноярского завода строительных материалов, оценка плану приватизации судами не дана.

В плане приватизации Красноярского завода строительных материалов указаны железнодорожные пути и сооружения 3600 м2 (л.д. 163 т.1), в приложении N 1 к плану приватизации указаны - узкоколейные пути, 1964 года ввода в эксплуатацию (л.д.170 т.1).

Учитывая, что судебной экспертизой не установлено наличие узкоколейных путей, судам надлежало установить: какие железнодорожные пути были приватизированы в 1992 году Красноярским заводом строительных материалов.

Судами не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам: техническому паспорту железнодорожных путей ООО "Альфа" на станции Злобино 2004 года (л.д.50 т.1); инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО "Альфа", утвержденной ОАО "РЖД" 10.12.2004 (л.д.19 т.1); договору N 3/1058 на подачу и уборку вагонов ООО "Альфа" от 18.09.2006, заключенному с ОАО "РЖД", в которых указана граница подъездного пути - предельный столбик стрелочного перевода N 806.

Суд кассационной инстанции отмечает, что факт приватизации железнодорожных путей правопредшественником ООО "Гипсовый завод" подлежит установлению судами на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств и не может быть предметом судебной экспертизы, а потому содержащееся в экспертном заключении утверждение о том, что указанные в плане приватизации узкоколейные пути не имеют ничего общего со спорными железнодорожными путями, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Судам надлежало установить, какие железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого имущества Красноярского завода строительных материалов в 1992 году, данное обстоятельство является значимым для правильного разрешения спора, поскольку государство не могло вновь приватизировать то же самое имущество в 2003 году путем внесения в уставной капитал другого предприятия - ОАО "РЖД".

Кроме того, судами не мотивирован отказ в требованиях ООО "Альфа" о признании отсутствующим права собственности ОАО "РЖД" на часть железнодорожного пути N 4 см от стрелочного перевода N 810 до кп и на железнодорожный путь необщего пользования N 3 см от стрелочного перевода N 810 до упора.

В данной части, судя по первоначальным исковым требованиям, ОАО "РЖД" возражений не представляло.

Отказав в части вышеуказанных встречных исковых требованиях ООО "Альфа", суды по результатам рассмотрения спора сохранили двойную регистрацию на указанную часть железнодорожных путей как за ООО "Альфа" так и за ОАО "РЖД", несмотря на необходимость разрешения спорной ситуации о наличии регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты без исследования имеющих существенное значение для дела обстоятельств, выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых по делу судебных актов с направлением дела на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все значимые для дела обстоятельства, в том числе установить, какие железнодорожные пути были приватизированы в 1992 году Красноярским заводом строительных материалов, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в зависимости отчего, определить какие железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого ОАО "РЖД" имущества, разрешить как первоначально заявленные так и все встречные исковые требования, а также распределить по результатам рассмотрения спора судебные расходы, в том числе расходы на проведение судебной экспертизы.

При подаче кассационной жалобы ООО "Альфа" уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение N 429 от 14.09.2016). Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3000 рублей, излишне уплаченная ООО "Альфа" государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года по делу N А33-10257/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1022401798209, ИНН 2460001399) из федерального бюджета 3000 рублей - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 429 от 14.09.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров М.А. Первушина