Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2016 г. N Ф02-4982/16 по делу N А19-14120/2015

город Иркутск

11 октября 2016 г.

Дело N А19-14120/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О. А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14120/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу и ходатайство о зачете государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14120/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение ответчику - акционерному обществу "Первая грузовая компания" копии кассационной жалобы, обеспечив их поступление в суд кассационной инстанции в срок до 19 сентября 2016 года.

19.09.2016 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступили документы, подтверждающие вручение кассационной жалобы ответчику, а также ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с частичной невозможностью исполнить определение окружного суда от 18 августа 2016 года в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2016 года продлен срок оставления без движения кассационной жалобы. Заявителю предложено устранить в полном объеме обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, обеспечив их поступление в суд кассационной инстанции в срок до 10 октября 2016 года.

10.10.2016 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа нарочно поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела платежного поручения N 91856 от 12 сентября 2016 года, в обоснование которого указано, что данное платежное поручение не было использовано, денежные средства по нему не возвращались из бюджета.

Суд кассационной инстанции расценивает данное ходатайство в качестве заявления о зачете государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку из вышеназванного перечня необходимых для зачета государственной пошлины документов заявителем к ходатайству приложено только платежное поручение N 91856 от 12 сентября 2016 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 10 октября 2016 года заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 20 сентября 2016 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о зачете государственной пошлины оказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14120/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: ходатайство исх. N 32-04 от 10.10.2016 и платежное поручение N 91856 от 12 сентября 2016 года на 2 листах.

Судья

О. А. Попов