Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 г. N Ф02-6373/16 по делу N А19-7848/2016

город Иркутск

18 октября 2016 г.

Дело N А19-7848/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственности "Байкальский третейский суд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-7848/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по тому же делу,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственности "Байкальский третейский суд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-7848/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по тому же делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-7848/2016 принято в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

При этом заявителем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции отсутствуют. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при подаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственности "Байкальский третейский суд" оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платёжное поручение N 8 от 28 сентября 2016 года), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Байкальский третейский суд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-7848/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкальский третейский суд" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 8 от 28 сентября 2016 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, почтовая квитанция N 47088 от 06.10.2016 на 1 листе, уведомление N 470883, платежное поручение N 8 от 28 сентября 2016 года на 1 листе, копия доверенности от 01.12.2015 общества с ограниченной ответственности "Байкальский третейский суд" на Цветкову Евгению Александровну на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-7848/2016 на 10 листах, копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по делу N А19-7848/2016 на 7 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.И. Палащенко