Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф02-6046/16 по делу N А33-6749/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Иркутск

16 ноября 2016 г.

Дело N А33-6749/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Загвоздина В.Д., Юшкарёва И.Ю,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Старковым К.Н.;

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпирович Е.В. (доверенность от 10.11.2016);

при участии судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющей организацию видеоконференц-связи, - Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года по делу N А33-6749/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Данекина Л.А., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдина Д.В.),

установил:

кредитный потребительский кооператив "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" (ОГРН 113246805388, ИНН/КПП 2460250677/246001001) (далее - заявитель, потребительский кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (ОГРН 1042441780050, ИНН/КПП 2460065850/246001001) (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога от 23.12.2015 N 1278.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, потребительский кооператив обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от потребительского кооператива поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора с налоговым органом.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского кооператива, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку отказ потребительского кооператива от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а так же возражения относительно прекращения производства по кассационной жалобе у представителей участвующих в деле лиц отсутствуют, арбитражный суд округа считает возможным удовлетворить заявление заявителя и прекратить производство по кассационной жалобе.

При обращении с кассационной жалобой потребительским кооперативом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению N 860 от 09 сентября 2016 года в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которая подлежит возвращению заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117) и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года по делу N А33-6749/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 860 от 09 сентября 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

В.Д. Загвоздин И.Ю. Юшкарёв