Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2024 г. N Ф02-6006/23 по делу N А19-15026/2022

город Иркутск

25 января 2024 г.

Дело N А19-15026/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Качукова С.Б., Фирсова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Тулуна "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов N 20 "Новая эра" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-15026/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы города Тулуна" (ОГРН 1173850010938, ИНН 3816028260, далее - ООО "Коммунальные системы г. Тулуна", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Тулуна "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов N 20 "Новая эра" (ОГРН 1203800015583, ИНН 3816032299, далее - МБОУ СОШ "Новая эра", ответчик) о взыскании 2 484 470 рублей 85 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что количество поставленного в спорный период времени ресурса следует определять исходя из среднемесячных показателей потребления, поскольку прибор учета не работал менее 30 дней.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с февраля по март 2022 года истец на основании муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии, холодной воды и водоотведение N 281/22 от 20.01.2022 осуществлял поставку ресурсов МБОУ СОШ "Новая эра".

01.03.2022 ответчик обнаружил неисправность прибора учета тепловой энергии.

По результатам проведенной истцом проверки установлено, что прибор учета тепловой энергии СПТ-941 заводской номер 92345 находится в нерабочем состоянии, учет количества тепловой энергии не ведется с 21.02.2022, о чем составлен акт от 28.03.2022.

После устранения неисправности 04.04.2022 узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию (акт N 24 от 04.04.2022).

Поскольку прибор учета тепловой энергии не работал более 30 дней, объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом. Для оплаты потребленного ресурса ответчику предъявлен счет на сумму 4 679 474 рублей 86 копеек.

МБОУ СОШ "Новая эра" произведена частичная оплата за ресурс в размере 2 195 004 рублей 01 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что количество тепловой энергии необходимо определять на основании данных о фактическом потреблении ресурсов по среднемесячному показателю за последние 6 месяцев.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон N 190), статью 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункт 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России N 99/пр от 17.03.2014, исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 190 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона N 190, пункт 31 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 89 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Пунктом 90 Правил N 1034 предусмотрено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Правильно применив нормы материального права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе муниципальный контракт N 281/22 от 20.01.2022, акт об оказании услуг N 02-000240 от 31.03.2022, счет-фактуру от 31.03.2022, уведомление N 85 от 05.03.2022, акт от 28.03.2022, акт повторного доступа в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N 24 от 04.04.2022, платежные поручения, письмо N 183 от 12.05.2022, архив расхода тепловой энергии), суды по настоящему делу установили факт неисправности прибора учета тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу о правомерности определения количества потребленной тепловой энергии в спорный период расчетным способом, в соответствии с пунктами 3.1., 4.3. контракта N 281/22 от 20.01.2022 и положениями Правил N 1034. Проверив расчет объема поставленного ресурса, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суды удовлетворили исковые требования.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что прибор учета не работал менее 30 дней, противоречит представленным в дело доказательствам (данным архива тепловычислителя, уведомлению N 85 от 05.03.2022, акту от 28.03.2022, акту повторного доступа в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 04.04.2022).

Поскольку прибор учета тепловой энергии не работал более 30 дней и в отсутствие доказательств уведомления истца о неисправности прибора учета в установленный срок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правильности произведённого расчета потребленной тепловой энергии. Данный вывод суд округа считает верным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судами, имеющимся в деле доказательствам и нормам права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-15026/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

С.Б. Качуков А.Д. Фирсов