Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2024 г. N Ф02-223/24 по делу N А58-3482/2023

город Иркутск

26 января 2024 г.

Дело N А58-3482/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Людмилы Владимировны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по делу N А58-3482/2023 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Людмиле Владимировне (далее - ответчик, предприниматель Овчинникова Л.В.) о расторжении концессионного соглашения от 13.07.2021, о взыскании стоимости неисполненных обязательств в размере 13 786 000 рублей, суммы неустойки по п.73 соглашения в размере 8 569 080 рублей за период с 31.12.2022 по 14.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года определение суда первой инстанции от 07 сентября 2023 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В кассационной жалобе предприниматель Овчинникова Л.В. указала, что истцом досудебный порядок не соблюден, в адрес ответчика претензия о ненадлежащем исполнении концессионного соглашения N б/н от 13.07.2021, а также претензия об оплате неустойки не направлялась.

Поступивший от администрации отзыв на кассационную жалобу не принимается судом кассационной инстанции, поскольку подан с нарушением требований, установленных абзацем вторым части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части представления суду доказательств его направления иным лицам, участвующим в деле (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). Отзыв поступил в электронном виде посредством информационной системы "Мой Арбитр", поэтому фактическому возврату на бумажном носителе указанному лицу не подлежит.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о расторжении концессионного соглашения от 13.07.2021, о взыскании стоимости неисполненных обязательств и неустойки.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством, на дату подачи иска в суд и принятия его к производству суда, исходил из недоказанности истцом факта направления ответчику претензии, отсутствия доказательств получения ответчиком претензии.

Отменяя указанное определение суда, и направляя дело для рассмотрения в суд первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что до обращения истца в суд ответчик был извещен об имеющихся претензиях, сроках устранения нарушений, а также о последствиях их не устранения в виде инициирования судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции установил, что по рассматриваемой категории дел предусмотрено обязательное соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в материалы настоящего дела представлено соглашение о расторжении концессионного соглашения, приложенное к письму N 01-09-1092/3, в котором указывалось о ненадлежащем исполнении ответчиком концессионного соглашения от 13.07.2021, содержащее информацию о том, какое конкретно обязательство по концессионному соглашению не исполнено стороной, срок, в течение которого стороне, нарушившей свои обязательства по концессионному соглашению, предлагается устранить допущенные нарушения.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии документов в деле, подтверждающих волю истца на решение вопроса в досудебном порядке, а также отказ ответчика урегулировать спор по соглашению сторон, и, следовательно, об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для его изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по делу N А58-3482/2023 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.С. Яцкевич

Судьи

С.Б. Качуков Н.П. Кушнарева