Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф02-7237/16 по делу N А33-27447/2015

город Иркутск

20 декабря 2016 г.

Дело N А33-27447/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхим" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года по делу N А33-27447/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промхим" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года по делу N А33-27447/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 19.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 28 ноября 2016 года своевременно (28.11.2016) направлено обществу по почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Копию указанного определения общество получило 06.12.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402505062150).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (по 19.12.2016) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 28 ноября 2016 года, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промхим" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 параграфа 1 раздела II постановления N 80, кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю в связи с тем, что они поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхим" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года по делу N А33-27447/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева