Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф02-5078/13 по делу N А33-13650/2012

г. Иркутск

27 сентября 2013 г.

Дело N А33-13650/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 года по делу N А33-13650/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647, г. Красноярск; далее - Общество) 23.09.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 года по делу N А33-13650/2012 Арбитражного суда Красноярского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 13 сентября 2013 года.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что по халатности юриста директор не был уведомлен о возвращении кассационной жалобы. Директор заблаговременно не имел возможности узнать о возвращении кассационной жалобы, поскольку в г. Красноярск вернулся лишь 01.09.2013.

Суд считает, что причина, указанная Обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий истца по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы и не является уважительной по следующим основаниям.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для признания указанной заявителем причины пропуска срока уважительной и удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 года по делу N А33-13650/2012 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах1.

Судья

Н.В. Платов