Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф02-7887/16 по делу N А10-1646/2013

г. Иркутск

20 декабря 2016 г.

Дело N А10-1646/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские Коммунальные Системы" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А10-1646/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А10-1646/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 23 сентября 2016 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 24.10.2016.

Кассационная жалоба общества согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Бурятия подана 07.12.2016.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, где в качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал на то, что о вынесенном постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года он узнал только 29.11.2016 при получении претензии от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" Левашова И.В.

Исследовав вышеуказанные доводы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не указано обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, по причинам, не зависящим от него, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2015 года общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанное определение направлено обществу по почте, и получено адресатом 15.05.2015 (уведомление N 67000886878521).

В соответствии с положениями статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

ООО "Байкальские коммунальные системы", получив первый судебный акт по делу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда, постановление суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2016 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно размещены судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, заявитель жалобы имел возможность с 15.05.2015 самостоятельно получать информацию о дальнейшем движении дела.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские Коммунальные Системы" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А10-1646/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 46 листах

Судья

О.А. Николина