Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф02-7963/16 по делу N А58-3039/2016

город Иркутск

21 декабря 2016 г.

Дело N А58-3039/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года по делу N А58-3039/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года по делу N А58-3039/2016, в резолютивной части которого разъяснен срок и порядок его обжалования.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Таким образом, обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Сведений о том, что обжалуемое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года по делу N А58-3039/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, квитанция от 5 декабря 2016 года N 01475 на 1 листе, платежное поручение от 29 ноября 2016 года N 406 на 1 листе, доверенность от 14 ноября 2016 года N 4 на Малышева И.В. на 1 листе, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2016 года на 1 листе, конверт.

Судья

А.Н. Левошко