Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2018 г. N Ф02-3456/18 по делу N А74-12320/2016

город Иркутск

07 августа 2018 г.

Дело N А74-12320/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Голикова Игоря Ивановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А74-12320/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Голиков Игорь Иванович (далее - Голиков И. И.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А74-12320/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июля 2018 года кассационная жалоба Голикова И. И. оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 06 августа 2018 года.

Определение суда кассационной инстанции 07.07.2018 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; копия определения получена представителем Голикова И. И. по доверенности 17.07.2018 (уведомление о вручении N 66402525188311).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 121 Кодекса о самостоятельном принятии лицами, участвующими в деле, мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Голикова Игоря Ивановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А74-12320/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Н. Левошко