Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф02-7486/16 по делу N А10-7621/2015

г. Иркутск

27 декабря 2016 г.

Дело N А10-7621/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская стоматологическая поликлиника" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2016 года по делу N А10-7621/2015,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканская стоматологическая поликлиника" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2016 года по делу N А10-7621/2015.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 декабря 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 26 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 06.12.2016 было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 670047 Республика Бурятия г. Улан-Удэ, ул. Пирогова, 15 "а" (почтовое отправление N 66402506025154).

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking), почтовая корреспонденция с идентификационным номером 66402506025154 направленная в адрес заявителя, вручена адресату 12.12.2016.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 05 декабря 2016 года также размещено в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Между тем, заявителем жалобы до настоящего времени не представлены документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме суду кассационной инстанции в установленный в определении срок заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 05 декабря 2016 года, отсутствуют, кассационная жалоба государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская стоматологическая поликлиника" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд в электронном виде через систему электронной подачи документов, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская стоматологическая поликлиника" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2016 года по делу N А10-7621/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

И.Б. Новогородский