Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2017 г. N Ф02-8069/16 по делу N А58-2310/2016

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Иркутск

11 января 2017 г.

Дело N А58-2310/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л. А.,

судей: Сонина А. А., Чупрова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" Решетова А.В. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2016 года по делу N А58-2310/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции - Новогородский И.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (г. Якутск, ИНН: 1435227129, ОГРН: 1101435003340, далее - ООО "Строймастер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице территориального Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании 847 240 рублей 20 копеек ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения.

Обществу вышеназванным определением было предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 07.12.2016; указывает на то, что конкурсным управляющим через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" были направлены документы, запрошенные определением суда кассационной инстанции от 15 ноября 2016 года; 05.12.2016 запрашиваемые документы были приняты Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) для последующей передачи их в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены определения от 07 декабря 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Обжалуемым определением от 07 декабря 2016 года было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, определение от 15 ноября 2016 года не исполнено, в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу обществу.

Ссылки общества на своевременное устранение названных обстоятельств не могут быть признаны состоятельными.

Определением от 15 ноября 2016 года обществу было предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соответствующих документов в срок до 06 декабря 2016 года, однако документы были сданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в суд первой инстанции 05.12.2016 10:20 МСК; 06.12.2016 документы бандеролью направлены судом первой инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, 07.12.2016 приняты в г. Якутске в отделении связи и получены судом кассационной инстанции 12.12.2016 8:20 МСК.

При таких условиях в обжалуемом определении от 07 декабря 2016 года верно указано, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2016 года не выполнено; общество не обеспечило поступление документов в установленный срок.

Как следует из абзаца 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В силу пункта 39 названного постановления, если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Как усматривается из обжалуемого определения от 07 декабря 2016 года о возвращении кассационной жалобы, суд требуемые выше обстоятельства выяснил.

Так, уведомление N 664025 05 04226 8, содержащее отметку о вручении адресату определения об оставлении кассационной жалобы без движения, возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд кассационной инстанции с соответствующей отметкой.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что общество считается извещенным надлежащим образом.

Также определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 15.11.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Каких-либо ходатайств от ООО "Строймастер" не поступало.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Учитывая наличие данной информации, суд правомерно 07.12.2016, то есть на следующий за днём истечения срока оставления кассационной жалобы без движения день (06.12.2016), возвратил её обществу.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены судебного акта, в связи с чем определение от 07 декабря 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184 -186, 283-284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2016 года по делу N А58-2310/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров