Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2018 г. N Ф02-4280/18 по делу N А78-19821/2017

г. Иркутск

16 августа 2018 г.

Дело N А78-19821/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Барской А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года по делу N А78-19821/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" (далее - ООО "Строй-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года по делу N А78-19821/2017.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данными законоположениями закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Сведения о том, что обжалуемое в суд кассационной инстанции решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.

Из материалов дела не усматривается, что заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, также не содержится данных относительно обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Строй-Трейд" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что кассационная жалоба ООО "Строй-Трейд" с приложениями была подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года по делу N А78-19821/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина