Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2018 г. N Ф02-5826/10 по делу N А19-27816/2009

город Иркутск

14 августа 2018 г.

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., Николина О.А., Умань И.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 июля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2014 года арбитражный управляющий Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна (далее - Твеленева Т.Д.).

Конкурсный управляющий Твеленева Т.Д. 26.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

При изготовлении резолютивной части определения от 22 ноября 2016 года и резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 28 ноября 2016 года, вместо кредитора ООО "Карьер Перевал" ошибочно указано ООО "С-Менеджмент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года допущенная опечатка исправлена.

Не согласившись с принятыми по делу определением об опечатке, общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - общество) и Жданов Владимир Павлович (далее - Жданов В.П.) обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года производство по кассационной жалобе Жданова В.П. прекращено, в связи с тем, что Жданов В.П. признан лицом, не имеющим права в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт об исправлении опечатки. Кассационная жалоба ООО "С-Менеджмент" оставлена без удовлетворения.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 15.07.2018 поступило заявление Кириенко Сергея Евгеньевича (далее - Кириенко С.Е.) о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 11 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении Кириенко С.В. в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на неизвещение судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб ООО "С-Менеджмент", Жданова В.П. - общества с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент", что, по - мнению заявителя, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

До начала рассмотрения заявления по существу Кириенко С.Е. заявил об отводе судей Бронниковой И.А. и Уманя И.Н. по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу N А19-27816/2009 в удовлетворении данного заявления Кириенко С.Е. отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Как предусмотрено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником установленных правоотношений, а его правопредшественник выбывает из таковых, поскольку процессуальное правопреемство влечет переход всех процессуальных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2015 года Кириенко С.Е. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (замене ООО "Карьер Перевал" на Кириенко С.Е. по требованию в размере 24 363 рубля 50 копеек).

Определением от 18 мая 2016 года в удовлетворении заявления Кириенко С.Е. о процессуальном правопреемстве отказано (замене АО "Синетик" на Кириенко С.Е. по требованию в размере 14 500 рублей).

Таким образом, Кириенко С.Е. на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом кассационной инстанции установлено, что Кириенко С.Е. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", следовательно, он не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательств участия в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент" заявителем не представлено.

Поскольку заявление не было возвращено Кириенко С.Е. на стадии принятия его к производству, производство по заявлению Кириенко С.Е. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2018 года по делу N А19-27816/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань