Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2017 г. N Ф02-8178/16 по делу N А33-20581/2016

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

город Иркутск

17 января 2017 г.

Дело N А33-20581/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Балахтинского поселкового потребительского общества на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-20581/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Лесков Р.В., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Петровская О.В.),

установил:

Балахтинское поселковое потребительское общество (ИНН 2403003632, ОГРН 1022400527710) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому Союзу потребительских обществ "Крайпотребсоюз" о признании недействительной ничтожной сделки по передаче ответчиком в собственность Балахтинскоому райпотребсоюзу торгового центра в п. Балахта, по ул. 60-летия Октября полезной площадью 1 872,6 кв.м, стоимостью 683 рублей 90 копеек, оформленной актом передачи от 31.03.1983.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирькомплект".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, Балахтинское поселковое потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что у арбитражного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация одной из сторон сделки исключает возможность применения последствий ее недействительности в виде реституции, а требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец заявил требования о признании недействительной сделки по передаче ответчиком (Краевой Союз потребительских обществ "Крайпотребсоюз") в собственность Балахтинского райпотребсоюза торгового центра в п. Балахта, по ул. 60-летия Октября полезной площадью 1 872,6 кв.м, стоимостью 683 рублей 90 копеек, оформленной актом передачи от 31.03.1983.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2016, согласно которой юридическое лиц - Балахтинский районный союз потребительских обществ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 08.11.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2006 года по делу N А33-8880/2006 Балахтинский РайПотребСоюз как отсутствующий должник признан банкротом, конкурсное производство завершено определением от 24 октября 2006 года.

Согласно выписке от 04.10.2016 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балахтинский районный союз потребительских обществ" (ИНН 2403002036, ОГРН 1032400530755) в реестр 08.11.2006 внесена запись за ГРН 2062439015736 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения от 24.10.2006.

Прекращая производство по делу арбитражные суды правомерно исходили из того, что Балахтинский районный союз потребительских обществ, являющийся стороной спорного договора, ликвидирован, поэтому иск о признании недействительной сделки по передаче ответчиком в собственность Балахтинского райпотребсоюза торгового центра в п. Балахта, по ул. 60-летия Октября полезной площадью 1 872,6 кв.м, стоимостью 683 рублей 90 копеек, оформленной актом передачи от 31.03.1983, не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки, которая должна быть надлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица - стороны спорной сделки создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований о признании указанной сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о ликвидации организации, являющейся стороной оспариваемой сделки по передаче в собственность недвижимого имущества, арбитражные суды законно и обоснованно применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратили производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-20581/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко