Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2018 г. N Ф02-3416/18 по делу N А10-7566/2016

г. Иркутск

23 августа 2018 г.

N А10-7566/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эталон-С" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2018 года по делу N А10-7566/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Клепикова М.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН: 1120327001794, ИНН: 0326503472, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Эталон-С") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года по делу N А10-7566/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Эталон-С" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года по делу N А10-7566/2016 отказано со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано отсутствием правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемого решения ввиду непредставления заявителем достаточных доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда, а также обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

ООО "Эталон-С", не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением об отказе в приостановлении исполнения обжалуемого решения, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу - приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года по делу N А10-7566/2016.

Заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции о неподтверждении невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, по его мнению, изложенные им в обоснование ходатайства доводы свидетельствуют о затруднительном финансовом положении истца по делу - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирь (далее - ООО УК "Сибирь"). В частности, о затруднительном материальном положении ООО УК "Сибирь" свидетельствуют факты: предоставления ему арбитражным судом отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по другому делу, выдачи Арбитражным судом Республики Бурятия судебного приказа о взыскании с ООО УК "Сибирь" задолженности по договору займа, нахождения в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия дела N А10-5148/2107 о признании банкротом отсутствующего должника, из содержания материалов по которому следует, что ООО УК "Сибирь" деятельность фактически не осуществляет, доходов и денежных средств на счетах не имеет.

ООО УК "Сибирь" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом содержащихся в жалобе доводов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство ООО УК "Сибирь" о приостановлении обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года, придя к выводу о недостаточности доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также непредставлении обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для приостановления обжалуемого решения.

Довод ООО УК "Сибирь" о доказанности им невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда свидетельствует о несогласии с оценкой судом доказательств по делу, что не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принимает во внимание то обстоятельство, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта производится судом до окончания кассационного производства по делу. В настоящее время постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 августа 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года по делу N А10-7566/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, соответственно, кассационное производство окончено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2018 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2018 года по делу N А10-7566/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова