Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2017 г. N Ф02-359/17 по делу N А74-8735/2016

город Иркутск

23 января 2017 г.

Дело N А74-8735/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 года по делу N А74-8735/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 года по делу N А74-8735/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия. Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения указанной нормой права не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба индивидуального предпринимателя подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 года по делу N А74-8735/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: жалоба на 15 (пятнадцати листах) и приложенные к ней документы: жалоба на 8 листах, копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 года на 1 листе, копия справки от 28.11.2016 N 227384/16 на 1 листе, копия сведений из ЕГРИП от 12.01.2017 на 4 листах, конверт от 12.01.2017 N 65501707323586 - 1 штука.

Судья

Л.М. Соколова