Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф02-7518/16 по делу N А58-6684/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Иркутск

26 января 2017 г.

Дело N А58-6684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" Лисовского Александра Анатольевича (доверенность от 20.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., Монакова О.В.),

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - ООО "Авико-Сервис", ОГРН 1081426000040 ИНН 1426006250, адрес: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, п. Хандыга) о взыскании 5 065 734 рублей 92 копеек задолженности по договору от 01.01.2013 за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Авико-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО "Авико-Сервис" полагает, что выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что суды определили размер взыскиваемых платежей на основании расчета истца, который не отвечает требованиям, предусмотренным Правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить контррасчет.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Авико-Сервис" поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, правоотношения сторон (истец - теплоснабжающая организация, ответчик - заказчик) урегулированы договором на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения от 01.01.2013, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием, передача заказчиком по тарифам теплоснабжающей организации коммунальных услуг потребителям на объекты теплоснабжения для коммунальных услуг, от имени которых действует заказчик.

Согласно пункту 1.2 договора перечень объектов, по каждому объекту приложение N 1.1 - теплоснабжение, приложение N 1.2 - горячее водоснабжение, приложение N 1.3 - холодное водоснабжение, приложение N 1.4 водоотведение и виды получаемых коммунальных ресурсов указаны в приложении N 1, 2.

Пунктом 9.9.2 договора установлено, что сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным по факту сбора платежей с населения. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Пунктом 13.1 установлено, что договор заключен на срок один год.

В период с июля 2015 по сентябрь 2015 года истец оказал ответчику услуги по поставке коммунальных услуг на сумму 8 815 755 рублей 75 копеек.

С учетом частичной оплаты долга истец уменьшил сумму иска и предъявляет ко взысканию неоплаченную часть задолженности в размере 5 065 018 рублей 55 копеек.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды двух инстанций руководствовались нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения N 808) и исходя из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанности объема поставленных истцом ответчику в спорный период ресурсов, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 5 065 018 рублей 55 копеек за поставленные коммунальные ресурсы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами, договор от 01.01.2013 с учетом приложений и дополнений, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам проживающих в многоквартирных жилых домах.

Исполнение истцом условий договора в спорный период по поставке тепловой энергии, горячей воды в обслуживаемые им дома, подтверждается актами: от 31.07.2015 N Том-СБ03112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.

Количество коммунального ресурса определено истцом исходя из показаний коллективного прибора учета и площадей помещений, занимаемых жилыми и нежилыми

помещениями. Ведомости учета показаний приборов учета представлены в материалы дела.

В тех домах, где отсутствует коллективный прибор учета, количество тепловой энергии определено исходя из установленного норматива с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Расчет количества потребленной тепловой энергии по нежилым помещениям, представленный истцом, проверен судами и признан соответствующим требованиям абзаца второго пункта 42(1) Правил N 354, в соответствии с которым в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения, обоснованно отклонены судами как несостоятельные, поскольку иного расчета ответчик не представил и не указал с какими именно данными истца, указанными в расчете, он не согласен. Площади помещений истец применил исходя из приложения к договору согласованного сторонами.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в истребуемом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод ООО "Авико-Сервис" о не применении истцом постановления Государственного комитета по ценной политике - Региональной энергетической комиссии

Республики Саха (Якутия) N 59 от 07.05.2015 "Об установлении льготных тарифов для населения МР "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения", обоснованно отклонен судами как несостоятельный. Судами проверен расчет истца, произведенный на основании действующих тарифов.

Также отклоняется довод ответчика о том, что суды определили размер взыскиваемых платежей на основании расчета истца, который не отвечает требованиям, предусмотренным Правилам N 354, как несоответствующий материалам дела и совокупности доказательств. Как следует из содержания судебных актов и материалов дела в основу расчета истца были положены показания общедомового прибора учета, показания объема потребления ресурса которые разделяются между потребителями исходя из занимаемых площадей. При этом, суды проверяли возражения ответчика.

Ссылка ответчика на неоплату ему коммунальных платежей населением и п. 5.1.1 договора обоснованно отклонена судами как несостоятельная. Как правильно указали суды, данные обстоятельства не освобождают абонента от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков