Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф02-7794/16 по делу N А33-8019/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Иркутск

26 января 2017 г.

Дело N А33-8019/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Барской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2016 года по делу N А33-8019/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шевцова Т.В., апелляционный суд: Ишутина О.В., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесные ресурсы" (ОГРН 1112468006771, ИНН 2465249361, п. Новохайский Богучанского района Красноярского края, далее - ООО "Ангарские лесные ресурсы") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ОГРН 1022402669740, ИНН 2466078408, г. Красноярск, далее - ООО "Сибирь-СВ") о взыскании убытков в сумме 691 000 рублей и обязании ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счёт устранить указанные в исковом заявлении нарушения лесного законодательства.

Определением арбитражного суда от 21 июля 2016 года производство по делу в части взыскания неустойки в случае неисполнения любого из неденежных обязательств в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки до дня полного исполнения всех обязательств прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания с ответчика убытков в сумме 150 000 рублей и возложения обязанностей по устранению нарушений лесного законодательства в части вывозки заготовленной древесины в объёме 44 куб.м из указанных в жалобе лесосек, ООО "Сибирь-СВ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в соответствующей части отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что после составления универсального передаточного акта N 2014022802 от 28.02.2014 заготовка древесины по договору N 14АЛР/У/14 от 31.12.2013 ответчиком не производилась, при этом в постановлениях Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - министерство) N 241-04-пст/лн от 24.04.2015, N 238-04-пст/лн от 24.04.2015 и N 223-04-пст/лн от 22.04.2015 указано, что вся древесина с поименованных в жалобе лесосек вывезена в полном объёме, в связи с чем возложение ответственности за нарушения лесного законодательства в соответствующей части, выявленные позднее, по мнению ответчика, неправомерным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" (арендатор) заключён договор аренды лесного участка N 190-з от 17.10.2008, в соответствии с пунктами 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок сроком на 38 лет, находящийся в государственной собственности, общей площадью 32 156 га, расположенный в Краевом государственном учреждении "Невонское лесничество", Ирбинское участковое лесничество в кварталах N 388-401, N 431-439, N 440 (часть), N 441 (часть), N 442 (часть), N 443 (часть), N 444 (часть), N 445 (часть), N 446 (часть), N 447-450, N 457, N 458 (часть), N 459 (часть), N 460-469.

В пункте 13 договора закреплены обязанности арендатора по соблюдению правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, осуществлении противопожарного обустройства лесов, осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий, недопущению оставления завалов и срубленных деревьев.

По акту приёма-передачи лесного участка последний передан арендодателем арендатору.

Обществом с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" (арендатор) и ООО "Ангарские лесные ресурсы" (новый арендатор) заключён договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка N 14 Ч/Ц/11 от 14.03.2011, в силу пункта 1.1 которого арендатор уступает новому арендатору права и обязанности по договору аренды лесного участка N 190-з от 17.10.2008 (с учётом дополнительного соглашения от 08.08.2010).

Согласно пункту 4.1 договора последний вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

01.02.2014 ООО "Ангарские лесные ресурсы" в Агентство лесной отрасли Красноярского края направлена лесная декларация от 01.02.2014, в соответствии с которой с 01.02.2014 по 31.01.2015 лесные участка на территории Невонского лесничества будут использованы для заготовки древесины.

ООО "Ангарские лесные ресурсы" (продавец) и ООО "Сибирь-СВ" (покупатель) заключён договор купли-продажи N 44АЛР/КП/13 от 27.12.2013, в силу пункта 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить заготовленный на территории Невонского лесничества Ирбинского участкового лесничества Богучанского района Красноярского края товарный хлыст хвойных и лиственных пород.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 товар передаётся покупателю партиями в виде срубленного товарного хлыста на территории Богучанского района Ирбинского участкового лесничества Невонского лесничества. Все операции, связанные с валкой древесины, осуществляются продавцом самостоятельно. Трелёвка, раскряжевка, обрубка сучьев, разрезка хлыста на сортименты, складирование, вывоз из леса, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товарного хлыста после его валки, производятся покупателем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за собственный счёт. Покупатель гарантирует полное возмещение ущерба от нарушений требований действующего лесного законодательства, нанесённый при осуществлении данных операций.

Сторонами подписаны спецификации N 1 от 21.01.2014 (объём товара 19 971 кв.м), N 2 от 21.01.2014 (объём товара 12 405 кв.м), N 3 от 21.01.2014 (объём товара 10 239 кв.м).

Согласно счёту-фактуре N 2014022802 от 28.02.2014 продана древесина в объёме 39 878 кв.м на сумму 14 587 372 рубля 40 копеек.

ООО "Ангарские лесные ресурсы" (заказчик) и ООО "Сибирь-СВ" (подрядчик) заключён договор подряда на заготовку древесины N 14АЛР/У/14 от 31.12.2013, в силу пунктов 1.1 и 1.2 которого подрядчик своими силами или с привлечёнными силами за свой счёт обязался по заданию заказчика произвести работы по валке леса и обрубу сучьев в объёме 42 615 кв.м в соответствии с технологической картой на участках лесного фонда заказчика, предоставленных ему во временное владение и пользование на основании договора аренды N 190-з от 17.10.2008 на территории Невонского лесничества Ирбинского участкового лесничества Богучанского района Красноярского края в указанных в договоре объёмах.

Пункт 1.4 договора устанавливает срок выполнения работ с 31.12.2013 по 01.11.2014.

В соответствии с пунктами 3.4.3, 3.4.4 и 3.4.6 подрядчик обязался выполнить все работы по валке, в объёме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать работу заказчику в установленный срок; осуществлять обрубку сучьев, трелёвку заготовленной древесины; очистку мест рубок от порубочных остатков своими силами и за своё счёт в течение срока действия договора; обеспечить производство и качество всех работ и услуг в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и правилами заготовки древесины; соблюдать при выполнении работ и оказании услуг правила санитарной и пожарной безопасности в лесах а также выполнять противопожарные мероприятия.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае наступления неблагоприятных последствий для заказчика (штрафы, требования о возмещении ущерба, приостановление деятельности организации) вследствие нарушений лесного законодательства, требований в области охраны окружающей среды и природопользования при выполнении работ либо после их приёмки, подрядчик обязан устранить нарушения и возместить ущерб, произвести уплату штрафов иные платежи, а в случае приостановления деятельности организации заказчика также возместить возникшие убытки.

Согласно пункту 6.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Министерством установлено, что по окончании работ по заготовке древесины на лесных участках, находящихся в аренде ООО "Ангарские лесные ресурсы" выявлены нарушения лесного законодательства, которые квалифицированы как административные правонарушения, в связи с чем вынесены соответствующие постановления о назначении административного наказания, а истцу выданы представления об устранении выявленных нарушений.

Представленные в материалы дела платёжные поручения на общую сумму 691 000 рублей подтверждают уплату ООО "Ангарские лесные ресурсы" административных штрафов.

Ссылаясь на то, что ответчиком были допущены нарушения норм лесного законодательства при производстве работ по рубке леса, а также не выполнены обязательства по договорам подряда на заготовку древесины N 14АЛР/У/14 от 31.12.2013 и купли-продажи N 44АЛР/КП/13 от 27.12.2013 в части очистки лесных участков от порубочных остатков, что повлекло наложение на ООО "Ангарские лесные ресурсы" административных штрафов в сумме 691 000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров между сторонами) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров между сторонами) указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды, установив, что наложение на истца административных штрафов обусловлено действиями ответчика по производству работ, не соответствующих технологической карте, и бездействием ответчика по очистке лесных участков от порубочных остатков и вывозу древесины в нарушение требований законодательства и положений заключённых между сторонами договоров подряда на заготовку древесины N 14АЛР/У/14 от 31.12.2013 и купли-продажи N 44АЛР/КП/13 от 27.12.2013, пришли к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков в связи с наложением на последнего административных штрафов. А поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факты оставления ответчиком на лесных участках, находящихся в аренде истца, отходов от разделки хлыстов на сортименты, дровяной древесины, завалов от срубленных деревьев, а также наличия не вывезенной древесины, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований как для удовлетворения требований о взыскании убытков, так и обязания ответчика совершить действия по очистке лесосек и вывозу оставленной древесины.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были обоснованно отклонены апелляционным судом, поскольку универсальный передаточный акт подтверждает лишь фактический объём заготовленной древесины, а не соблюдение ответчиком при заготовке древесины требований природоохранного и лесного законодательства. При этом, оказывая услуги истцу, ООО "Сибирь-СВ" произвёл сплошную рубку леса, что подтверждается лесной декларацией. Надлежащие доказательства самостоятельного осуществления заготовки древесины истцом, как и нарушения соответствующих требований лесного законодательства не ответчиком, а иным лицом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, апелляционный суд верно указал, что в суде первой инстанции ответчиком соответствующие доводы не заявлялись.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2016 года по делу N А33-8019/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Д.Н. Бандуров А.Л. Барская