Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф02-642/17 по делу N А19-6950/2016

г. Иркутск

09 февраля 2017 г.

Дело N А19-6950/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу N А19-6950/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авицена" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу N А19-6950/2016 Арбитражного суда Иркутской области и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Поскольку каких-либо специальных сроков рассмотрения жалоб на определения суда кассационной инстанции, за исключением сроков рассмотрения жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, не установлено, то такие жалобы рассматриваются по общим правилам обжалования определений арбитражного суда.

Частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу N А19-6950/2016 Арбитражного суда Иркутской области истек 09.01.2017 (с учетом выходных дней).

Жалоба общества на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года подана в суд кассационной инстанции нарочно 02.02.2017, что подтверждено регистрационным штампом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, то есть за пределами установленного законом срока.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанного судебного акта общество ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое определение получено им 19.12.2016 и жалоба подана обществом в пределах месячного срока с даты получения определения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, представитель общества по доверенности от 15.03.2016 Рыкова Н.Н. присутствовала 06.12.2016 в судебном заседании кассационной инстанции при объявлении резолютивной части обжалуемого обществом определения.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу N А19-6950/2016 Арбитражного суда Иркутской области опубликовано в картотеке арбитражных дел 08.12.2016, после чего общество могло самостоятельно получить его автоматизированную копию в общедоступной базе Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru и приступить к подготовке жалобы для ее своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, с указанной даты (08.12.2016) у заявителя имелась реальная возможность и достаточно времени для подготовки и подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные обществом причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авицена" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу N А19-6950/2016 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах

Судья

И.Б. Новогородский