Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф02-8168/16 по делу N А33-10634/2016

город Иркутск

9 февраля 2017 г.

Дело N А33-10634/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии индивидуального предпринимателя Короткова Андрея Сергеевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2016 года по делу N А33-10634/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - АО "Красноярсккрайгаз", ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю

Короткову Андрею Сергеевичу (далее - индивидуальный предприниматель Коротков А.С., ИНН 241601414400, ОГРН 313244814300027, Красноярский край, с. Ирбейское) о взыскании 581 596 рублей 03 копейки задолженности, 14 170 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Коротков А.С. обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с АО "Красноярсккрайгаз" 849 946 рублей 80 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 581 596 рублей 03 копейки задолженности, 10 288 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск индивидуального предпринимателя Короткова А.С. удовлетворен в полном объеме. С общества в пользу предпринимателя взыскано 849 946 рублей 80 копеек долга. Произведен зачет встречных требований. В результате взаимозачета встречных требований с АО "Красноярсккрайгаз" в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А.С. взыскано 258 061 рублей 80 копеек долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Красноярсккрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о квалификации правоотношений сторон как возникших из агентского договора от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр, что по мнению заявителя, привело к неправильному применению норм материального и процессуального права. Полагает, что между сторонами сложились разовые сделки по купли-продажи товаров, приводит доводы об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Коротков А.С. ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. В судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "Красноярсккрайгаз" (принципал) и индивидуальным предпринимателем Коротковым А.С. (агент) заключен агентский договор от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр на реализацию газа в баллонах населению, согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на реализацию населению газа пропан - бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 или ГОСТ 20448-90 в бытовых газовых баллонах емкостью 5, 12, 27 и 50 литров, далее по тексту "товар", с доставкой до потребителя, а принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 4.1. договора, принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение, на основании фактического количества реализованного товара, обоснованного отчетом агента, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения отчета

агента.

Принципал вправе изменить размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке, направив агенту уведомление. При несогласии с размером вознаграждения агент вправе расторгнуть договор.

Пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2015 N 3) предусмотрено, что агент до 3 числа месяца, следующего за отчетным, обязан перечислить принципалу, полученную сумму за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств

по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере 0,2 % за каждый день

просрочки возврата принципалу суммы, полученной от реализации агентом товара.

Согласно пункту 7.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2014 N 1) срок действия договора установлен до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

АО "Красноярсккрайгаз" произвело поставку товара ответчику на общую сумму 1 413 886 рублей 51 копейка. С учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность предпринимателя составила 581 596 рублей 03 копеек.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику 14 170 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд за взысканием указанных сумм долга и процентов.

Истец по встречному исковому заявлению обратился в арбитражный суд о взыскании агентского вознаграждения за период с ноября 2015 год по апрель 2016 года в размере 849 946 рублей 80 копеек.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "Красноярсккрайгаз" не согласно с квалификацией судами сложившихся между сторонами правоотношений. Полагает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи газа пропан-бутана, по мнению предпринимателя - правоотношения сторон основаны на заключенном договоре от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр, который фактически исполнялся сторонами после 31.12.2015.

Судами установлено, что заключенный между АО "Красноярсккрайгаз" и индивидуальным предпринимателем Коротковым А.С. договор от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр (с учетом дополнительных соглашений) является агентскими договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела истцом по первоначальному иску товарные накладные и акты приема-передачи, обосновывающие сумму задолженности за спорный период, и установив, что они содержат основание для отгрузки товара - агентский договор от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр, суды обоснованно пришли к выводу о том, что после 31.12.2015 фактически сторонами исполнялся агентский договор от 16.07.2014, несмотря на отсутствие дополнительного соглашения с буквальной формулировкой "о пролонгации договора на 2016 год".

Доводы АО "Красноярсккрайгаз" о том, что судом первой инстанции нарушено единообразие судебной практики, сформировавшейся в части срока действия агентского договора; выводы суда по делу N А33-2393/2016 в части срока действия договора от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора на основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Как правильно указал апелляционный суд, вывод суда по делу N А33-2393/2016 в части срока действия договора от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр не может иметь преюдициального значения в силу прямого указания части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку указание на действие договора до 31.12.2015 и его прекращение после указанной даты является выводом суда, а не установленным фактическим обстоятельством. В настоящем деле суд пришел к иным выводам на основании оценки представленных доказательств.

Поскольку доказательства перечисления принципалу полученной агентом суммы за реализованный товар в размере 581 596 рублей 03 копейки предприниматель в материалы дела не представил, сумму процентов, рассчитанных за период с 05.01.2016 по 17.05.2016, не уплатил, суды обоснованно признали правомерными требования истца по первоначальному иску.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 агентского договора от 16.07.2014 N 881-5-190/14-Кр установлен порядок оплаты принципалом агенту агентское вознаграждение на основании фактического количества реализованного товара, обоснованного отчетом агента.

Судами установлено, что представленные отчеты агента, акты по агентскому вознаграждению подписаны со стороны АО "Красноярсккрайгаз" заместителем генерального директора С.П. Ивлевым, проставлен оттиск печати.

Указанные отчеты в соответствии с частью 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются принятыми АО "Красноярсккрайгаз", поскольку доказательства заявления со стороны принципала возражений по отчету агента в адрес агента в течение тридцати дней со дня получения отчета, представлены не были.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности в размере 849 946 рублей 80 копеек.

При этом, согласившись с наличием права принципала на основании пункта 4.3 договора приостановить выплату агентского вознаграждения за неисполнение обязательств по расчету со стороны агента, но учитывая, что по первоначальному иску с предпринимателя взысканы денежные средства за реализованный товар за период с января по март 2016 года, а материалами дела подтверждается факт оказания услуг агентом и принятия отчетов агента принципалом за период с ноября 2015 год по апрель 2016 года, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа во взыскании задолженности по агентскому вознаграждению.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2016 года по делу N А33-10634/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых