Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф02-753/17 по делу N А33-16363/2015

город Иркутск

13 февраля 2017 г.

Дело N А33-16363/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 года по делу N А33-16363/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 года по делу N А33-16363/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" направил кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителя применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд округа также обращает внимание, что в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 года по делу N А33-16363/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Д.И. Шелег