Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2018 г. N Ф02-3621/18 по делу N А10-15/2018

город Иркутск

27 августа 2018 г.

Дело N А10-15/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Кадниковой Л.А., Сонина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабак Д.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, присутствующего в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия - Тетерина А.Н. (доверенность от 11.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года по делу N А10-15/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В.),

установил:

санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 года по делу N А10-15/2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении в соответствии со статьями 117, 257, 256, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, не согласившись с определением от 07 июня 2018 года, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

По мнению учреждения, истечение процессуального срока обжалования определения суда первой инстанции, изготовленного 23.04.2018, приходится на 24.05.2018.

Определением суда округа от 27 августа 2018 года рассматривающий кассационную жалобу судья Новогородский И.Б. заменен на судью Кадникову Л.А.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия в судебном заседании 27.08.2018 просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление от 08.08.2018, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети "Интернет"), однако представителей не направило, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы проведено в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского не находит оснований для отменены определения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 23.04.2018, в связи с чем применительно к части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно эта дата считается датой вынесения определения.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Следовательно, в рассматриваемом случае месячный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 года по делу N А10-15/2018 истекал 23.05.2018.

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте, кассовому чеку оплаты почтового отправления N 67000022162163, информации на официальном сайте Почты России о дате принятия указанного отправления, апелляционная жалоба подана 24.05.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на 1 день.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержали ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при этом, по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю поданную им апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года по делу N А10-15/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Л.А. Кадникова А.А. Сонин