Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф02-82/17 по делу N А19-8234/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Иркутск

16 февраля 2017 г.

Дело N А19-8234/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - Селезнёвой М.А. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2016 года по делу N А19-8234/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрэйд" (ОГРН 1123817001934, ИНН 3817041828, Иркутская область, г. Усть-Илимск, далее - ООО "ЛесТрэйд", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области, теруправление, ответчик) о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 869 235 рублей 52 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 385 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года, исковые требования удовлетворены.

ТУ Росимущества в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права; принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка доводам ответчика и имеющим значение для дела обстоятельствам, в частности, не принято во внимание то, что спорные денежные средства перечислены теруправлением в полном объёме в Киренский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Муромцевой В.В. от 17.12.2013 о передаче арестованного имущества на торги ТУ Росимущества в Иркутской области проведены публичные торги по продаже имущественного права - права долгосрочной аренды участка лесного фонда, общей площадью 7 371,7 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кварталы N N 210-212, 241-243, Карелинское участковое лесничество, Карелинская дача, кварталы NN 11, 12, 23, 47 (далее - лесной участок), согласно договору аренды от 14.04.2010 N 9117-15/10 сроком на 25 лет, по результатам которых победителем торгов признано ООО "ЛесТрэйд" (новый арендатор).

Платежными поручениями N 163 от 18 марта 2014 года, N 170 от 26 марта 2014 года, N 176 от 02 апреля 2014 года ООО "ЛесТрэйд" перечислило денежные средства на общую сумму 869 235 рублей 52 копейки УФК по Иркутской области (ТУ Росимущества в Иркутской области л/с 05341А53640).

23.04.2014 агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО "ЛесТрэйд" (новый арендатор) на основании протокола N 17-АИ о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.03.2014 в связи с прекращением деятельности Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, с 23.05.2013, в целях приведения договора аренды от 14.04.2010 N 9117-15/10 лесного участка в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 14.04.2010 N 9117-15/10, в соответствии с пунктом 1 которого права и обязанности арендодателя по договору переходят к агентству лесного хозяйства Иркутской области, с 25.03.2014 права и обязанности арендатора по договору переходят к новому арендатору - ООО "ЛесТрэйд".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2015 года по делу N А19-8826/2014 признаны незаконными торги по продаже имущественного права (права долгосрочной аренды лесного участка согласно договору аренды от 14.04.2010 N 9117-15/10 сроком на 25 лет), проведенные 25.03.2014 организатором торгов - ТУ Росимущества в Иркутской области, а также признано недействительным соглашение от 23.04.2014 к договору аренды лесного участка от 14.04.2010 N 9117-15/10, заключенное между агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО "ЛесТрэйд".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2015 года по делу N А19-5974/2015 применены последствия недействительности сделки - соглашения от 23.04.2014 к договору аренды лесного участка от 14.04.2010 N 9117-15/10, заключенного между агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО "ЛесТрэйд", в виде признания отсутствующим обременения лесного участка, установленного соглашением от 23.04.2014 к договору аренды лесного участка от 14.04.2010 N 9117-15/10; восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве обременения ООО "Киренский лесоперерабатывающий комплекс" на лесной участок.

ООО "ЛесТрэйд" обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки, взыскании с теруправления в пользу общества неосновательного обогащения в размере 869 235 рублей 52 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 385 рублей, указав в качестве правового обоснования иска статьи 167, 168, 449, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из того, что подписанное агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО "ЛесТрэйд" соглашение от 23.04.2014 к договору аренды лесного участка от 14.04.2010 N 9117-15/10 признано судом недействительным, доказательств возврата уплаченных истцом на счёт ТУ Росимущества в Иркутской области денежных средств в размере 869 235 рублей 52 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЛесТрэйд" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате исполненного по недействительной сделке, обосновав данное требование нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства вследствие неосновательного обогащения, а также статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А19-8826/2014, N А19-5974/2015, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу уплаченных им на счёт ответчика (ТУ Росимущества в Иркутской области) денежных средств в размере 869 235 рублей 52 копеек по сделке, признанной судом недействительной, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод теруправления о том, что спорные денежные средства перечислены им в Киренский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области проверен судом кассационной инстанции, однако не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и об отсутствии оснований для возврата исполненного по недействительной сделке, в связи с чем подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2016 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2016 года по делу N А19-8234/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева