Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф02-7179/16 по делу N А58-5989/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа по договору аренды, по договору на оказание услуг

город Иркутск

20 февраля 2017 г.

Дело N А58-5989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А58-5989/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258, г. Якутск, далее - ОАО "ЛОРП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Совфрахт" (ИНН 7702059030, ОГРН 1027739059820, г. Москва, далее - ПАО "Совфрахт", ответчик) о взыскании 89 707 730 рублей арендной платы за период с 30.09.2014 по 29.09.2015; 3 281 502 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2014 по 31.12.2015; 4 972 282 рублей 94 копеек штрафа за период с 08.02.2015 по 31.12.2015 по договору аренды N 561/1377/А/ЛОРП от 16.09.2014; 49 455 122 рублей 12 копеек стоимости услуг и топлива, 10 437 786 рублей 90 копеек штрафа за период с 27.11.2014 по 31.12.2015 по договору на оказание услуг N 207 от 25.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (далее - ООО "Запсибгазпром-Газификация").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года иск удовлетворен частично. С ПАО "Совфрахт" в пользу ОАО "ЛОРП" взыскано 37 621 004 рублей 20 копеек задолженности и 10 437 786 рублей 90 копеек штрафа за период с 27.11.2014 по 31.12.2015 по договору на оказание услуг N 207 от 25.07.2014, 89 089 052 рублей задолженности, 414 882 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2014 по 31.05.2015, 4 972 282,94 рублей штрафа за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 по договору аренды N 561/1377/А/ЛОРП от 16.09.2014, 180 600 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 120 275 850 рублей 60 копеек задолженности, 15 410 069 рублей 84 копейки штрафа, 40 882 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 171 580 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, ПАО "Совфрахт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просило их отменить и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО "Совфрахт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 04 апреля 2016 года, постановления апелляционного суда от 26 октября 2016 года.

Возражая против доводов жалобы ОАО "ЛОРП" ссылалось на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Определением от 23 ноября 2016 года судом округа на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-5989/2015, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 февраля 2017 года решение от 04 апреля 2016 года, постановление апелляционного суда от 26 октября 2016 года по делу N А58-5989/20155 в части взыскания с ПАО "Совфрахт" в пользу ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" 37 621 004 рублей 20 копеек основного долга и 10 437 786 рублей 94 копеек штрафа по договору на оказание услуг N 207 от 25 июля 2014 года и отказа в иске оставлено без изменения, в остальной части обжалуемые судебные акты отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Вместе с тем, при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 02 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2017 года) вопрос об отмене мер по приостановлению обжалуемых судебных актов разрешен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Вопрос о принятии дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, ПАО "Совфрахт" просило рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер без его участия, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2016 года суд кассационной инстанции иной срок приостановления исполнения обжалованных по настоящему делу судебных актов не указал.

Поскольку кассационная жалоба ПАО "Совфрахт" рассмотрена, иной срок приостановления судом округа установлен не был, то принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежали отмене.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление об отмене мер по приостановлению решения от 04 апреля 2016 года и постановления апелляционного суда от 26 октября 2016 года.

В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 26 января 2017 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 02 февраля 2017 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием об отмене мер по приостановлению исполнения данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 178, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 26 января 2017 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления от 02 февраля 2017 года по делу N А58-5989/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) абзацем следующего содержания:

"Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-5989/2015, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2016 года, отменить".

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина