Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф02-48/17 по делу N А10-6555/2014

город Иркутск

20 февраля 2017 г.

Дело N А10-6555/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Технострой" Богданова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года по делу N А10-6555/2014,

установил:

представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Технострой" Богданов Станислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года по делу N А10-6555/2014.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 13 января 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 31 января 2017 года.

Во исполнение указанного определения заявителем посредством электронного сервиса "Мой арбитр" представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подписана Богдановым Станиславом Владимировичем, однако документы, подтверждающие его полномочия на подачу кассационной жалобы, отсутствуют, определением суда кассационной инстанции от 1 февраля 2017 года продлил срок оставления кассационной жалобы и предложил заявителю до 16 февраля 2017 года представить документы, подтверждающие его полномочия на подписание кассационной жалобы.

Во исполнение определения суда Богдановым Станиславом Владимировичем 15.02.2017 в суд кассационной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" направлен протокол общего собрания участников N 6 общества с ограниченной ответственностью "Технострой" от 11.05.2015.

В соответствии с указанным протоколом, единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Технострой" Богдановым Станиславом Владимировичем принято решение о назначении его представителем учредителей общества и о передаче ему полномочий представлять интересы учредителей общества в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технострой".

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технострой", по состоянию на дату признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства, единственным участником общества и его руководителем являлся Могоев Тумэн Батуевич. Богданов Станислав Владимирович по состоянию на дату открытия конкурсного производства участником общества не являлся.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлены документы, подтверждающие статус Богданова Станислава Владимировича как представителя учредителей (участников) должника и полномочия на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Технострой" Богданова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года по делу N А10-6555/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская