Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2017 г. N Ф02-320/17 по делу N А33-9753/2016

город Иркутск

24 января 2017 г.

Дело N А33-9753/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бибарцева Рима Нагимжановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по делу N А33-9753/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года по делу N А33-9753/2016 прекращено производство по заявлению Бибарцева Рима Нагимжановича об обязании Красноярского краевого военкомата произвести перерасчет сумм, подлежащих возмещению за расходы, произведённые на путь следования в санаторий МО "Ялта" и обратно в 2014 и 2015 годах; о привлечении Кублицкой Л., Ложкиной О.Ю. к уголовной ответственности за подделку и подлог документов и фальсификацию доказательств.

Бибарцев Р.Н. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 12 сентября 2016 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жлобы без движения, в установленный срок Третий арбитражный апелляционный суд определением от 09 ноября 2016 года возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бибарцев Р.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда вынесено 09 ноября 2016 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 09 декабря 2016 года.

Кассационная жалоба подана Бибарцевым Р.Н. 28.12.2016 (согласно регистрационному штампу Третьего арбитражного апелляционного суда). При этом Бибарцев Р.Н. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бибарцева Рима Нагимжановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по делу N А33-9753/2016 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 листе.

Судья

М.М. Шелёмина