Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2018 г. N Ф02-4183/18 по делу N А19-5024/2018

город Иркутск

27 августа 2018 г.

Дело N А19-5024/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Кадниковой Л.А., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска Детский сад N 187 - Ландышевой Е.М. (заведующей учреждения),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Иркутска на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года по делу N А19-5024/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Ломако Н.В.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Иркутска (далее - фонд, заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по делу N А19-5024/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда, вынесенного в порядке упрощенного производства. При этом суд исходил из того, что жалоба подана 15.06.2018.

Не согласившись с определением от 04 июля 2018 года, фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит определение отменить.

Фонд, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (извещение о вручении телеграммы, информация о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке размещена в сети "Интернет" на сайте суда округа и арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел"), однако явку представителя в судебное заседание необеспечил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 6 статьи 114 Кодекса, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истекал 04.06.2018.

Поступившая в суд апелляционной инстанции жалоба фонда была направлена заказным письмом 66401123693166, на конверте которого имелся оттиска штемпеля отделения ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции к отправке 15.06.2018.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с указанным штрих-кодом, отметка штемпеля о принятии корреспонденции 15.06.2018 поставлена ошибочно - заказное письмо фонда со штрих-кодом 66401123693166 поступило в отделение почтовой связи 31.05.2018.

Данное обстоятельство также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.05.2018 N 124, представленным заявителем вместе с кассационной жалобой.

На основании изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что заявитель не пропустил срок подачи апелляционной жалобы.

Ошибочная отметка отделения почты на конверте письма относительно даты его принятия к отправке не может лишать лицо, участвующее в деле, права на обжалование судебного акта. Суд округа в рассматриваемом случае не вправе отказать в защите указанного процессуального права, сославшись на информацию о дате направления апелляционной жалобы, не соответствующую действительности.

На основании вышеизложенного, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы фонда в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года по делу N А19-5024/2018 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело передать в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Иркутска к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Л.А. Кадникова А.А. Сонин