Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2017 г. N Ф02-8170/16 по делу N А19-13044/2006

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

город Иркутск

01 марта 2017 г.

Дело N А19-13044/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мальцева Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006 (суд первой инстанции: Чигринская М.Н., Новокрещенов Д.Н., Орлова Н.Г),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2006 года муниципальное унитарное предприятие "Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс" (далее - должник, МУП "Култукское АТП Автовнештранс", предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Батаев Вадим Николаевич (далее - Батаев В.Н.)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2008 года конкурсное производство, открытое в отношении должника прекращено, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Батаев В.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2008 года внешнее управление в отношении МУП "Култукское АТП Автовнештранс" прекращено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2009 года конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Батаев В.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года арбитражный управляющий Батаев В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Багайоко Мамаду Адамавич (далее - Багайоко М.А.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года арбитражный управляющий Багайоко М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2016 года конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович (далее - Копцев К.П.).

Конкурсный управляющий Копцев К.П. (заявитель) 10.02.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2016 года Копцев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мальцев Владимир Андреевич (далее - Мальцев В.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд, прекращая производство по делу о банкротстве, неправомерно сослался на пункт 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку пункт 9 указанной статьи применен в редакции Федерального закона N 476-ФЗ от 29.12.2014 не подлежащей применению к данным правоотношениям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку с 11.04.2016, когда должен был быть утвержден конкурсный управляющий должника, прошло более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2016 года Копцев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2016 года собранию кредиторов МУП "Култукское АТП "Автовнештранс" в срок до 04.04.2016 предложено принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, Ассоциации "ДМСО" в срок до 04.04.2016 предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве МУП "Култукское АТП "Автовнештранс".

Поскольку саморегулируемая организация письмом от 15.04.2016 N 500 сообщила об отсутствии согласия ее членов для утверждения арбитражным управляющим должника, суд первой инстанции предложил заявителю указать иную саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с этим арбитражный суд неоднократно предлагал должнику определить саморегулируемую организацию для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно материалам дела, для этих целей судом судебное разбирательство неоднократно откладывалось (определения суда от 18.04.2016, 24.05.2016, 27.06.2016 об отложении судебного заседания). Однако кандидатура конкурсного управляющего суду представлена не была по причине отказа членов иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом были приняты исчерпывающие меры для предоставления должнику права выбрать, и уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что от ФНС России 09.08.2016 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов МУП "Култукское АТП Автовнештранс" от 02.08.2016, копии журнала регистрации участников собрания, копии бюллетеней голосования лиц, участвующих в собрании кредиторов, копии уведомления о проведении собрания кредиторов, копии сопроводительного письма, направленного Союзу "СРО АУ СЗ" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, при этом письмом от 29.08.2016 N 448 Союз "СРО АУ СЗ" (филиал в Иркутской области) отказал предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником. Иных ходатайств суду не представлено.

Между тем, Законом о банкротстве не исключается возможность по ходатайству заявителя запрашивать кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве сразу у нескольких саморегулируемых организаций.

Учитывая, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, то суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве МУП "Култукское АТП Автовнештранс".

Выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица являются правильными, и соответствуют действующему законодательству.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение редакции пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку не основана на нормах права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская