город Иркутск |
|
27 февраля 2017 г. |
Дело N А58-5618/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2016 года по делу N А58-5618/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2016 года по делу N А58-5618/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по тому же делу.
Данная кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по данному делу принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). Следовательно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2016 года по делу N А58-5618/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по тому же делу надлежало направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Учитывая, что кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2016 года по делу N А58-5618/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Палащенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.