Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2018 г. N Ф02-3876/18 по делу N А74-1568/2018

город Иркутск

27 августа 2018 г.

Дело N А74-1568/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2018 года по делу N А74-1568/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2018 года по делу N А74-1568/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2018 года кассационная жалоба заявителя на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 24.08.2018 для выполнения требований, указанных в части 3, пункте 3 части 4 статьи 277 того же Кодекса.

Определение от 25 июля 2018 года опубликовано в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" 26.07.2018, направлено заявителю по почте 26.07.2018 и получено им 03.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402525217530.

Однако до срока, указанного в определении суда кассационной инстанции от 25 июля 2018 года, заявитель жалобы не представил в суд округа доказательства направления истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы, судом округа не рассматривается, поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде и оригинал квитанции об оплате государственной пошлины суду не предоставлен.

Учитывая, что и кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Скубаев