Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 г. N Ф02-118/17 по делу N А19-27816/2009

2 марта 2017 г.

А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕНИЕ

город Иркутск

2 марта 2017 года

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Колосовской Татьяны Владимировны (доверенность от 20.03.2016), Давыдовой Натальи Васильевны (доверенность от 12.01.2017), общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" Давыдовой Натальи Васильевны (доверенность от 23.05.2016 N КТЦ 13/16),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент", Зверевой Елизаветы Алексеевны, Кириенко Сергея Евгеньевича, Кравцова Олега Сергеевича, Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года по делу N А19-27816/2009 (суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 июля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2014 года арбитражный управляющий Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна (далее - Твеленева Т.Д.).

Конкурсный управляющий Твеленева Т.Д. 26.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года (с учетом определения об опечатке от 21 февраля 2017 года) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - ООО "С-Менеджмент"), Зверева Елизавета Алексеевна (далее - Зверева Е.А.), Кириенко Сергей Евгеньевич (далее - Кириенко С.Е.), Кравцов Олег Сергеевич (далее - Кравцов О.С.), Маркелов Павел Андреевич (далее - Маркелов П.А.) обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению ООО "С-Менеджмент" мировое соглашение не направлено на восстановление платежеспособности должника, а направлено на замену одних кредиторов другими.

Зверева Е.А. считает, что нарушен порядок заключения мирового соглашения, и данное мировое соглашение не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению Кириенко С.Е., поскольку он является кредитором ООО "Ангарский цемент", то утвержденное мировое соглашение затрагивает его права и законные интересы как кредитора должника.

Кравцов О.С. в своей кассационной жалобе указывает на то, что отклонение его возражений относительно утверждения мирового соглашения без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве не основано на нормах права.

Маркелов П.А. считает, что поскольку в соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве возражения кредиторов, на которых не распространяется мировое соглашение, должны учитываться и проверяться при утверждении мирового соглашения, то судом первой инстанции необоснованно данные возражения отклонены без рассмотрения по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Карьер Перевал" просит оставить судебный акт без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представители участвующих в заседании лиц поддержали отзыв, возражая против отмены определения Арбитражного суда Иркутской области.

Иные лица, участвующие в деле, и заявители кассационных жалоб, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство Зверевой Е.А. об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с не отправкой ей остальных кассационных жалоб, дополнения к кассационной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также поступили от Кириенко С.Е. ходатайство о приостановлении производства по жалобам в связи с не рассмотрением в Четвертом арбитражном апелляционном суде его апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным собрания кредиторов должника от 20.08.2016, дополнительные пояснения к кассационной жалобе.

От ООО "С-Менеджмент" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обжалованием определения от 21 февраля 2017 года Арбитражного суда Иркутской области об исправлении опечатки в определении об утверждении мирового соглашения от 28 ноября 2016 года по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства в соответствии со статьями 147, 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим отклонению в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником установленных правоотношений, а его правопредшественник выбывает из таковых, поскольку процессуальное правопреемство влечет переход всех процессуальных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года, вступившим в законную силу, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер-Перевал" по требованию в размере 24 363 рубля 50 копеек - основной долг, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.01.2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2015 года Кириенко С.Е. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (замене ООО "Карьер Перевал" на Кириенко С.Е. по требованию в размере 24 363 рубля 50 копеек).

Определением от 18 мая 2016 года в удовлетворении заявления Кириенко С.Е. о процессуальном правопреемстве отказано (замене АО "Синетик" на Кириенко С.Е. по требованию в размере 14 500 рублей).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 20116 года, в удовлетворении заявления Кравцова О.С. о процессуальном правопреемстве отказано.

Маркелов П.А. и Зверева Е.А. также не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", так как АО "Холдинговая компания "Сибирский цемент", которому Маркелов П.А. перечислил 5 000 рублей, и АО "Синтетик", которому Зверева Е.А. также перечислила денежные средства, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент".

Таким образом, ООО "С-Менеджмент", Кириенко С.Е., Кравцов О.С., Зверева Е.А. и Маркелов П.А. на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент".

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать, что судом принято решение именно о его правах и обязанностях.

Из содержания мотивировочной, резолютивной частей принятого определения об утверждении мирового соглашения не усматривается, что ООО "С-Менеджмент", Кириенко С.Е., Кравцов О.С., Зверева Е.А. и Маркелов П.А. являются участниками рассмотренных судами правоотношений по настоящему делу. Судебные акты не являются для них преюдициальными, не содержат каких-либо выводов об их правах и законных интересах, не возлагают на них каких-либо обязанностей.

При таких обстоятельствах ООО "С-Менеджмент", Кириенко С.Е., Кравцов О.С., Зверева Е.А. и Маркелов П.А. не могут быть признаны лицами, имеющими право в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Таким образом, производство по кассационным жалобам ООО "С-Менеджмент", Кириенко С.Е., Кравцова О.С., Зверевой Е.А. и Маркелова П.А. подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент", Зверевой Елизаветы Алексеевны, Кириенко Сергея Евгеньевича, Кравцова Олега Сергеевича, Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года по делу N А19-27816/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская А.И. Скубаев