Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф02-1195/17 по делу N А78-14000/2014

город Иркутск

10 марта 2017 г.

Дело N А78-14000/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Косенко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года по делу N А78-14000/2014,

установил:

Косенко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, из содержания доводов которой следует, что заявителем обжалуется два судебных акта: определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года по делу N А78-14000/2014 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев доводы кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года по делу N А78-14000/2014, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предметом обжалуемого заявителем определения суда первой инстанции от 3 марта 2016 года является рассмотрение требования арбитражного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.

Таким образом, поскольку возможность обжалования определения об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, названным Законом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, такое определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

При данных обстоятельствах в порядке кассационного производства заявителем обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию и, следовательно, не подлежащий рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года подана заявителем на одном бумажном носителе вместе с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года, в настоящее время находящейся в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Косенко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года по делу N А78-14000/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская