Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф02-681/17 по делу N А10-2633/2016

г. Иркутск

07 марта 2017 г.

Дело N А10-2633/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года по делу N А10-2633/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года по делу N А10-2633/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес общества 13.02.2017, опубликовано 13.02.2017 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайта Почты России, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 года вручено обществу 02.03.2017 (идентификационный номер 66402508037407).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, до настоящего времени не устранены, документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определение суда кассационной инстанции не исполнено, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года по делу N А10-2633/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 51 листе, в том числе кассационная жалоба на 9 листах, решение постановление первой и апелляционной инстанций на 42 листах.

Судья

И.Б. Новогородский