Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2017 г. N Ф02-1397/17 по делу N А10-2808/2016

г. Иркутск

15 марта 2017 г.

Дело N А10-2808/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Леонидовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года по делу N А10-2808/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

индивидуальный предприниматель Беляев Евгений Леонидович (далее - предприниматель Беляев Е.Л.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года по делу N А10-2808/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года истек 02.03.2017, тогда как кассационная жалоба подана предпринимателем Беляевым Е.Л. в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу суда нарочно 06.03.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи жалобы является исключительно обязанностью стороны.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта в порядке кассационного производства, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено, поданная предпринимателем Беляевым Е.Л. кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 24 января 2017 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Леонидовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года по делу N А10-2808/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беляеву Евгению Леонидовичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24 января 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 1 листе, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года на 1 листе, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда 02 февраля 2017 года на 5 листах.

Судья

М.А. Первушина