Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2017 г. N Ф02-1309/17 по делу N А33-12029/2015

город Иркутск

16 марта 2017 г.

Дело N А33-12029/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу N А33-12029/2015,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу N А33-12029/2015.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Красноярского от 09 декабря 2016 года по делу N А33-12029/2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на указанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось; вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции не разрешался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с несоблюдением заявителем порядка кассационного обжалования кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу N А33-12029/2015 признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина