Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-231/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - строительство - унитарное предприятие - пропуск срока - публичное общество)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-231/17

г. Красноярск

23 января 2017 г.

Дело N А33-12029/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 декабря 2016 года по делу N А33-12029/2015, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года первоначальные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комплексные инженерные технологии" (ИНН 5407065770, ОГРН 1095407009928) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" взыскана неустойка по договору субподряда от 25.10.2013 N 4618-2510-1 в размере 187 157 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 858 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комплексные инженерные технологии" удовлетворены, с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комплексные инженерные технологии" взыскано 1 968 445 рублей стоимости дополнительных работ и материалов, а также 28 731 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 рублей судебных издержек на проведение экспертизы; взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в доход федерального бюджета 3 953 рубля государственной пошлины. С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комплексные инженерные технологии" взыскано 1 7ля. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 рублей судебных издержек на проведение экспертизы; взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в доход федерального бюджета 3 953 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 09.12.2016. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.01.2017.

Согласно абзацу второму части первой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы. Таким образом, первый рабочий день в 2017 году приходится на 09.01.2017.

В соответствии со штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" поступила в Арбитражный апелляционный суд 10.01.2017, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства".

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 8 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 29 листах.

Судья

О.В. Ишутина