Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2017 г. N Ф02-1225/17 по делу N А19-13634/2014

город Иркутск

15 марта 2017 г.

Дело N А19-13634/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омега" Малыгиной Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года по делу N А19-13634/2014, а также ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи указанной кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега") Малыгина Екатерина Андреевна (далее - Малыгина Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года по делу N А19-13634/2014, заявив одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении срока её подачи.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области принято 12.12.2014, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 12.01.2015.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу 03.03.2017, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В настоящем ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2016 года по делу N А19-3340/2015 ООО "Омега" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Артемьев Иван Николаевич (далее - Артемьев И.Н.). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года по указанному делу Артемьев И.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Малыгина Е.А. В обоснование данного ходатайства Малыгина Е.А. пояснила, что ей стало известно об утверждении мирового соглашения обжалуемым судебным актом только 13.02.2017 при передаче документации ООО "Омега" от бывшего конкурсного управляющего Артемьева И.Н.

Вместе с тем, указанный довод не может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку Малыгина Е.А. выступает правопреемником Артемьева И.Н., который ранее являлся конкурсным управляющим ООО "Омега". Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Следовательно, Малыгина Е.А. не вправе ссылаться на неосведомленность об утверждении мирового соглашения обжалуемым судебным актом как на причину для восстановления срока.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного статьёй 276 АПК РФ пресекательного срока и в отсутствие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Малыгиной Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек-ордер от 03 марта 2017 года, N операции 4999), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омега" Малыгиной Екатерины Андреевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омега" Малыгиной Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года по делу N А19-13634/2014 возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омега" Малыгиной Екатерины Андреевны из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03 марта 2017 года, N операции 4999. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы 24 листах, в том числе чек-ордер от 03 марта 2017 года, N операции 4999; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.П. Васина