Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф02-4631/18 по делу N А10-5658/2016

г. Иркутск

05 сентября 2018 г.

Дело N А10-5658/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года по делу N А10-5658/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Восход" (далее - СНТ "Восход") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года по делу N А10-5658/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подана СНТ "Восход" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года. Данным определением удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и апелляционная жалоба принята к производству.

Из содержания данной кассационной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с восстановлением данным определением процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о восстановлении пропущенного срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе СНТ "Восход" и о наличии оснований для ее возвращения в связи с нарушением заявителем части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года по делу N А10-5658/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы (в том числе конверт) на 10 (десяти) листах.

Судья

Т.А. Звечаровская