Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 г. N Ф02-1439/17 по делу N А19-20921/2009

город Иркутск

21 марта 2017 г.

Дело N А19-20921/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Ахтаева Ахмеда Магомедовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу,

установил:

Ахтаев Ахмед Магомедович (далее - Ахтаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Ахтаев А.А. не является лицом, участвующим в деле N А19-20921/2009. Заявитель указывает, что является единственным акционером ответчика - открытого акционерного общества "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет").

Из материалов дела, представленных в суд кассационной инстанции, следует, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07 февраля 2017 года по делу N А77-931/2016 ООО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.08.2017, конкурсным управляющим утверждён Руднев Игорь Владимирович.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с даты принятия решения о признании должника банкротом и утверждения его конкурсного управляющего последний осуществляет полномочия, в том числе предусматривающие право обжалования принятых в отношении должника судебных актов. При этом акционер должника таким правом не наделён.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ахтаева Ахмеда Магомедовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина