Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 г. N Ф02-211/17 по делу N А33-19926/2016

город Иркутск

21 марта 2017 г.

Дело N А33-19926/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Шелёминой М.М., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспортлес" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N А33-19926/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспортлес" (ОГРН 1112468066501, ИНН 2465261908, г. Красноярск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Читинской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления N 10612000-879/2016 от 09.08.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года по делу N А33-19926/2016 (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.11.2016) постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении признано не подлежащим исполнению в части суммы штрафа в размере 50 000 рублей в связи с применением положений части 2 статьи 1.7 и статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменой назначенного обществу административного наказания в виде штрафа предупреждением.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 20.01.2017), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На возможность подачи кассационной жалобы исключительно по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано также в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2016 года.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае.

В кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда, сделанными при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N А33-19926/2016 Арбитражного суда Красноярского края подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспортлес" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N А33-19926/2016 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

М.М. Шелёмина И.Ю. Юшкарёв