Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 г. N Ф02-839/17 по делу N А19-9696/2016

город Иркутск

23 марта 2017 г.

Дело N А19-9696/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Барской А.Л., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Каменский леспромхоз" Попеско Д.Ю. (доверенность от 17.06.2016), Министерства лесного комплекса Иркутской области Бакленева Р.С. (доверенность от 15.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- общества с ограниченной ответственностью "Каменский леспромхоз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года по делу N А19-9696/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каменский леспромхоз" (ОГРН1023802805487, ИНН 3844006371, Иркутская область, п.Каменск, далее - ООО "Каменский леспромхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области об обязании оформить возобновленный договор аренды лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество: - Выдринское участковое лесничество, Модышевская дача в эксплуатационных лесах в составе кварталов N N 9, 28, 48, 68, 87, 108, 129, 150, 172, 194, 214, 215, 236, 237; - Неванское участковое лесничество, Неванская Дача, в эксплуатационных лесах в составе кварталов NN 130, 133, 134, 165, 166, 167, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 212, 213, 214, 215, 216, 232, 234, 235, 223, 224, 225; - Барминская дача в эксплуатационных лесах составе кварталов NN 16,17, 18, 19, 20, 24, 26, 33/ 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 51, 52, общей площадью 44 902 га, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах, установленных Лесным кодексом Российской Федерации для заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, лица, не участвующие в деле - общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" и общество с ограниченной ответственностью "Изумруд лес" обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 15 декабря 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе ООО "РегионЛесТрейд" прекратил по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ООО "Изумруд лес" по пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РегионЛесТрейд" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "РегионЛесТрейд" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Каменский леспромхоз", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить заявление ООО "РегионЛесТрейд" об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, указанные в заявлении основании для отмены постановления арбитражного апелляционного суда, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Отзыв ООО "РегионЛесТрейд" на кассационную жалобу судом округа не принимается во внимание как направленный в нарушение части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, заявитель указал, что директор общества не подписывал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, печать не проставлял, подпись и печать от имени ООО "РегионЛесТрейд" являются поддельными, на момент принятия апелляционного определения данные обстоятельства известны заявителю не были.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Сравнив ходатайство от 06 декабря 2016 года об отказе от апелляционной жалобы ООО "РегионЛесТрейд" и апелляционную жалобу указанного общества на решение, вынесенное по делу, и установив, что оттиск печати имеет отличия, заключающиеся в том, что в оттиске печати, проставленной на апелляционной жалобе, указан правильный ОГРН (1102411000229), в то время как ОГРН в оттиске печати на ходатайстве от 06 декабря 2016 года об отказе от апелляционной жалобы, не соответствует тому, что принадлежит ООО "РегионЛесТрейд" (1102411000220 вместо 1102411000229), различаются шрифты букв и символов на оттисках, а также учитывая, что из поступившего в дело заключения специалиста от 07 января 2017 года следует, что подпись не принадлежит директору ООО "РегионЛесТрейд" Рыбкину В.А., суд апелляционной инстанции, отменяя апелляционное определение в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "РегионЛесТрейд" по вновь открывшимся обстоятельствам, по существу исходил из несогласия заявителя с прекращением производства по кассационной жалобы по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и в целях эффективного правосудия, его доступности и соблюдении принципа процессуальной экономии, суд кассационной инстанции считает, что вынесенное по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года по делу N А19-9696/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Л. Барская О.Н. Буркова